Klaipėdos AVMI išaiškino, kad Klaipėdos gyventoja, už daugiau nei 5,5 mln. Lt pardavusi viešojo maitinimo įstaigos pastatą Palangoje, pirkėjui iškėlė sąlygą dalį suderėtos sumos pervesti kaip beprocentę paskolą. Nuslėpus tikrąsias pardavimo pajamas, siekta išvengti per 0,5 mln. Lt GPM. Patikrinimo metu priskaičiuota sumokėti per 1 mln. Lt GPM, delspinigių ir baudų. Nustatyta, kad pastatą kartu su kiemo aikštele prestižinėje Palangos kurorto vietoje įsigijo Rusijos pilietis. Notaro patvirtintoje pirkimo ir pardavimo sutartyje nurodyta, kad pastatą – valgyklą, jis įsigijo už 3 mln. Lt, tačiau mokesčių inspektoriai išsiaiškino, kad, dar prieš sudarant sutartį, į Klaipėdos gyventojos sąskaitą kaip „kreditą“ tas pats Rusijos pilietis pervedė per 2,5 mln. Lt. Menama „ilgalaikė“ paskola suteikta nesudarius rašytinės sutarties, be jokių grąžinimo garantijų ir be jokios naudos paskolos davėjui, t. y. be palūkanų. Parduotą pastatą Klaipėdos gyventoja prieš kelerius metus buvo įsigijusi už panašią kainą, kuri nurodyta oficialioje pirkimo pardavimo sutartyje. Susumavusi gautas pardavimo pajamas ir visas su minėto pastato įsigijimu ir vėliau su pardavimu susijusias išlaidas bei nutylėjusi apie tikrąją „paskolos“ paskirtį, klaipėdietė mokesčių deklaracijoje nurodė tokią sumą, nuo kurios neatsiranda prievolės mokėti pajamų mokestį. Nedeklaruota per 3,2 mln. Lt apmokestinamųjų pajamų, patikrinimo metu nuo jų apskaičiuota sumokėti per 522 tūkst. Lt GPM. Mokesčių administratorius įvertino tikrąsias sandorio aplinkybes ir konstatavo, kad tokiais veiksmais klaipėdietė siekė mokestinės naudos, bandė išvengti prievolės mokėti GPM.
Šaltinis: VMI