Patikrinusi, iš kokių lėšų viena sutuoktinių pora įsigijo per milijono vertės namą Palangos centre, Klaipėdos AVMI nustatė, kad sutuoktiniai nedeklaravo daugiau nei 160 tūkst. eurų pajamų, gautų iš dviračių nuomos. Taip galimai siekta išvengti mokesčių, tarp jų ir PVM – padidinus deklaruotas pajamas atsirado prievolė registruotis PVM mokėtoju ir į biudžetą sumokėti apie 50 tūkst. eurų PVM. Patikrinimas pradėtas įvertinus VMI turimus ir kitų šaltinių duomenis, pagal kuriuos namą ir sklypą Palangoje įsigijusiems sutuoktiniams pritrūko pajamų patirtoms išlaidoms pagrįsti. Nustatyta, kad būstui įsigyti buvo paimta, o vėliau grąžinta solidi banko paskola. Į sąskaitas bankuose nuolat buvo įnešamos nemažos grynųjų pinigų sumos, kuriomis buvo dengiamos nekilnojamojo turto įsigijimo išlaidos. Nors sutuoktiniai buvo įsigiję verslo liudijimus dviračių nuomos veiklai ir kasmet deklaruodavo gautas pajamas, tokios sumos jų deklaracijose neatsispindėjo. Visai ką kita atskleidė palangiškių pildyti individualios veiklos pajamų apskaitos žurnalai. Paaiškėjo, kad per pastaruosius penkerius metus gautos pajamos iš dviračių nuomos buvo apie 160 tūkst. eurų didesnės, nei oficialiai deklaruota metinėse pajamų deklaracijose. Sutuoktiniai bandė teisintis, esą pajamų skirtumas susidarė todėl, kad deklaracijose vietoj gautų pajamų pagal verslo liudijimą jie nurodydavo gauto pelno sumas. Tokiais paaiškinimais gyventojai dažniausiai ir bando pagrįsti savo „klaidas“ pajamų deklaracijose, kai akivaizdžiai nedeklaruojamos visos gautos pajamos. Tikroji priežastis neretai yra kita – bandymas išvengti PVM.
Šaltinis: VMI