Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) informuoja, kad Lietuvos apeliacinis teismas patenkino VMI ieškinį dėl statybų įmonės vadovo, kuris vengė atsiskaityti su valstybės biudžetu ir pasisavino įmonės lėšas. Teismas pripažino, kad Kaune registruotos įmonės vadovas sudarė fiktyvią paskolos sutartį, kad pridengtų jam išmokėtą avansą, todėl verslininkas teismo sprendimu privalės sumokėti daugiau nei 120 tūkst. Eur, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
VMI primena, kad 2014 m. pradėjo itin griežtai kontroliuoti valstybei skolingas įmones, kurios piktybiškai vėluoja vykdyti savo mokestines prievoles. Mokesčių administratorius patikrinimų metu vertina tokių įmonių atsiskaitymų eiliškumą, sudarytus sandorius, ar nemokėdamos mokesčių įmonės nepažeidė VMI, kartu ir valstybės, kaip kreditoriaus, teisių.
„VMI įmonę patikrino dėl susidariusios skolos valstybės biudžetui ir nustatė, kad jos vadovui iš kasos neva suteikta per 120 tūkst. Eur paskola yra apsimestinis sandoris, kuriuo bandyta apgauti mokesčių administratorių bei išsisukti nuo atsakomybės. Tokiais atvejais VMI, kaip įmonės kreditorius, teisminiu keliu ginčija sandorį, dėl kurio dar labiau sumažėja įmonės galimybės grąžinti skolą valstybei“, – teigia VMI prie FM Nepriemokų administravimo departamento direktorė Irina Gavrilova, pažymėdama, kad VMI laikosi griežtos pozicijos sukčiaujančių skolininkų atžvilgiu, kurie įvairiais būdais vengia grąžinti skolas.
Tiek pirmos, tiek antros instancijos teismai pripažino, kad VMI ginčijama paskolos sutartis faktiškai nesudaryta, nes VMI reikalaujama priteisti pinigų suma sutarties sudarymo metu realiai neperduota bendrovės vadovui. Taip pat Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad paskolos sutartis akivaizdžiai patvirtina, kad sandoris sudarytas siekiant pridengti vadovui išmokėtą avansą, kurio įmonei jis negrąžino ir avanso panaudojimo įmonės reikmėms negalėjo pagrįsti jokiais dokumentais.
Šaltinis: VMI