Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – AVMI) nustatė įmonę, kuri už įmonės lėšas pirkto orlaivio (lėktuvo) pirkimo pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM) atskaitė iš mokėtino PVM (įtraukė į PVM atskaitą), taip pat į leidžiamus atskaitymus įtraukė lėktuvo nusidėvėjimo bei draudimo sąnaudas.
Tačiau buvo nustatyta, kad lėktuvas nebuvo naudojamas įmonės veikloje, todėl jo pirkimo PVM negalėjo būti įtrauktas į atskaitą.
Paaiškėjo, kad už įmonės lėšas pirktas lėktuvas, pasak įmonės direktorės, turėjo būti naudojamas aviacinei reklamos formai, potencialių klientų ir jų šeimos narių paskraidinimui, tačiau mokestinio tyrimo metu orlaivio žurnalas nebuvo pateiktas, įmonė nepatyrė degalų, atlygio už pilotavimą, orlaivio apsaugos sąnaudų. Be to, oro reklamos paslaugų teikimas priskiriamas specialiesiems aviacijos darbams, kuriems vykdyti reikalingas civilinės aviacijos administracijos išduotas vežėjo pažymėjimas, o minėta įmonė šio pažymėjimo neturėjo. Lėktuvas negalėjo būti ir nebuvo naudojamas reklamai ir klientų skraidinimui, nes neatitiko šios kategorijos orlaiviams keliamų reikalavimų.
Sausio mėn. viduryje minėta įmonė pateikė patikslintas PVM bei metinę pelno mokesčio deklaracijas ir į valstybės biudžetą sumokėjo apie 22 tūkst. litų.
2009 metais Marijampolės apskrityje nustatyta 10 atvejų, kai įmonės susimažindavo mokesčius į PVM atskaitą įtraukdamos įsigyto ilgalaikio turto, skirto privatiems poreikiams tenkinti, pirkimo PVM. Šios įmonės turėjo patikslinti PVM deklaracijas ir į biudžetą sumokėti daugiau kaip 190 tūkst. litų PVM. Iš viso šio mokesčio apskrityje 2009 metais sumokėta beveik 75 mln. litų.
Šaltinis: VMI
2010-03-04
