Bandymas apgauti valstybę nuvedė į teismą – nesumokėta per 326 tūkst. eurų PVM

Keturių bendrininkavusių asmenų grupė kaltinama sukčiavusi pridėtinės vertės mokesčiu (PVM), jų
laukia teismas. Įtariama, kad valstybei padaryta žala siekia daugiau nei 326 tūkst. eurų. Šią
baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu į teismą perdavė Kauno apygardos prokuratūros prokuroras.
Ikiteisminį tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Kauno apygardos
valdybos pareigūnai.

Pareigūnai įtaria, kad Rokiškio rajone įsikūrusios ir aliejumi prekiavusios įmonės direktorius,
galimai siekdamas nemokėti privalomo PVM, kartu su bendrininkais – Lietuvos piliete ir dar dviem
estais – į savo sugalvotą mokesčių slėpimo schemą įtraukė 4 Lietuvoje registruotas įmones, kurioms
patys vadovavo.

Veikdami organizuotai bendrininkai savo įmonių vardu galimai sudarydavo netikrus sandorius su
trimis Lietuvoje registruotomis ir viena Nyderlanduose veikiančia bendrove. Įmonės viena kitai
išrašydavo sąskaitas faktūras už neįvykusius aliejaus pardavimo sandorius, buhalterinius
dokumentus. Vėliau šių sąskaitų pagrindu buvo tvarkoma Rokiškio rajone veikusios bendrovės
apskaita, formuojamos PVM deklaracijos, teikiami duomenys valstybės institucijoms.
Pareigūnai skaičiuoja, kad iš viso per kiek daugiau nei dvejus metus fiktyvių sandorių bendra suma
galėjo siekti 1,87 mln. eurų. Įtariama, kad dėl galimai netikslių duomenų, pateiktų ataskaitose,
Rokiškio rajono įmonė galėjo išvengti per 326 tūkst. eurų PVM mokesčio sumokėjimo į valstybės
biudžetą.

Kaltinimai pateikti 4 asmenims. Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros
Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras. Jam surašius kaltinamąjį aktą, byla
perduota Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams. Dviejų schemoje dalyvavusių Estijos
piliečių veikla tiriama atskirai – atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas.
PVM išvengusios įmonės direktorius sudarė susitarimą su Panevėžio apskrities valstybine mokesčių
inspekcija (VMI) dėl žalos atlyginimo ir sumokėjimo susitarime nurodytus mokesčius, todėl byloje
civilinis ieškinys nebuvo pareikštas.

Šaltinis: FNTT