Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija patenkino prokuroro apeliacinį skundą, kuris ginant valstybės turtines teises ir viešąjį interesą teismui pateiktas buvo dar 2004 metų pavasarį.
Prokuroras ieškinį teikė dėl Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos vardu atliktos 24 nekilnojamojo turto objektų teisinės registracijos ir vėlesnių turto perleidimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, rašoma Generalinės prokuratūros pranešime spaudai.
Komerciškai patrauklioje Vilniaus vietoje (buvusi „Žiburėlio“ stovykla) esantys statiniai buvo perleisti fiziniam ir dviems privatiems juridiniams asmenims.
Teismas konstatavo, kad ginčo turtas nuosavybės teise buvo įregistruotas subjektui, kuris neturėjo nuosavybės teisės į šiuos objektus, o jo teisinė registracija buvo atlikta tokiais pagrindais, kurie negali būti laikomi patvirtinančiais nuosavybės teisės atsiradimą.
Teismas laikė, kad po to sudaryti sandoriai dėl šio nekilnojamojo turto objektų perleidimo prieštaravo įstatymams, o pagal sandorius įgiję turtą asmenys buvo nesąžiningi.
Todėl Lietuvos apeliacinis teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria prokuroro ieškinys ankstesniame procese buvo atmestas, ir šioje dalyje priėmė naują sprendimą – visiškai patenkino prokuroro ieškinį.
Prokuroro pateikto ieškinio suma siekė 2,1 mln. litų.
„Teismo sprendimas šioje byloje turėtų priminti valstybės tarnautojams, kad kartais lengva ranka – nepatikrinus visų juridinių dokumentų, neatsižvelgus į galiojančius teisės aktus, neištyrus visų aplinkybių – įregistruotas sandoris ar statinys, pasirašyta sutartis ar kitas dokumentas daro žalą valstybei“, – sakė generalinis prokuroras Algimantas Valantinas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija patenkino prokuroro apeliacinį skundą, kuris ginant valstybės turtines teises ir viešąjį interesą teismui pateiktas buvo dar 2004 metų pavasarį. Prokuroras ieškinį teikė dėl Lietuvos švietimo darbuotojų profesinės sąjungos vardu atliktos 24 nekilnojamojo turto objektų teisinės registracijos ir vėlesnių turto perleidimo sandorių pripažinimo negaliojančiais, rašoma Generalinės prokuratūros pranešime spaudai.
Komerciškai patrauklioje Vilniaus vietoje (buvusi „Žiburėlio“ stovykla) esantys statiniai buvo perleisti fiziniam ir dviems privatiems juridiniams asmenims.
Teismas konstatavo, kad ginčo turtas nuosavybės teise buvo įregistruotas subjektui, kuris neturėjo nuosavybės teisės į šiuos objektus, o jo teisinė registracija buvo atlikta tokiais pagrindais, kurie negali būti laikomi patvirtinančiais nuosavybės teisės atsiradimą.
Teismas laikė, kad po to sudaryti sandoriai dėl šio nekilnojamojo turto objektų perleidimo prieštaravo įstatymams, o pagal sandorius įgiję turtą asmenys buvo nesąžiningi.
Todėl Lietuvos apeliacinis teismas panaikino pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria prokuroro ieškinys ankstesniame procese buvo atmestas, ir šioje dalyje priėmė naują sprendimą – visiškai patenkino prokuroro ieškinį.
Prokuroro pateikto ieškinio suma siekė 2,1 mln. litų.
„Teismo sprendimas šioje byloje turėtų priminti valstybės tarnautojams, kad kartais lengva ranka – nepatikrinus visų juridinių dokumentų, neatsižvelgus į galiojančius teisės aktus, neištyrus visų aplinkybių – įregistruotas sandoris ar statinys, pasirašyta sutartis ar kitas dokumentas daro žalą valstybei“, – sakė generalinis prokuroras Algimantas Valantinas.
Šaltinis: Generalinė prokuratūra