Šiaulių apskrities įmonė, įregistravusi miškininkystei būdingų paslaugų veiklą, o faktiškai vykdžiusi teritorijų šienavimo ir tvarkymo paslaugas visoje Lietuvoje, siekė sumažinti GPM bei „Sodros“ įmokas. Įmonė darbo santykius „dangstė“ individualia veikla ir taip 2004–2007 m. nuslėpė daugiau kaip 405 tūkst. Lt.
Įmonė sudarydavo rangos sutartis ir su gyventojais, turinčiais verslo liudijimus žemės ūkio paslaugų veiklai vykdyti, kurie atlikdavo tuos pačius darbus kaip ir asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis. 2007 m. įmonėje dirbę 6 darbuotojai gavo pajamų, susijusių ir su darbo santykiais, ir pagal rangos sutartis. Užsakovas, rangos sutartyse įsipareigodavo rangovą, t. y. verslo liudijimą įsigijusį darbuotoją, aprūpinti degalais, darbo įrankiais, įrengimais bei nustatė visišką atsakomybę už patikėtų įmonės įrankių, įrengimų tinkamą eksploatavimą bei panaudojimą įmonės nurodytiems darbams atlikti. Teritorijų šienavimo paslaugas teikiantiems „rangovams“ įmonė – užsakovas mokėdavo ir komandiruotpinigius. Dirbdami pagal verslo liudijimus, darbuotojai darbui reikalingą įrangą bei transporto priemones nuomojosi iš bendrovės, bet įmonė įrangos bei transporto priemonių nuomos sutarčių nepateikė, apskaitoje nuomos pajamos neužregistruotos. Verslo liudijimas nesuteikia teisės parduoti savo gamybos prekių ir teikti paslaugų įmonei ar kitam juridiniam asmeniui, jeigu veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, rūšis yra viena iš veiklos, kuria verčiasi įmonė ar kitas juridinis asmuo, rūšių.
Šaltinis: VMI
2009-07-13
