2012 m. kovo 5 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas atmetė AB DNB banko skundą ir paliko galioti 2011 m. liepos 28 d. LR vertybinių popierių komisijos sprendimą, kuriame, remiantis atlikto sisteminio tyrimo duomenimis, buvo padaryta išvada, kad AB DnB NORD bankas (dabar AB DNB bankas), neprofesionaliems investuotojams platindamas su akcijų indeksais ir kitu turtu susietas obligacijas (SASO), finansuotas to paties banko paskolintomis lėšomis, galėjo piktnaudžiauti investuotojų pasitikėjimu. Be to, Lietuvos Respublikos vertybinių popierių komisijos vertinimu, AB DNB bankas nebuvo pasirengęs teikti tokio pobūdžio paslaugų, kadangi neturėjo tam reikiamų procedūrų, tvarkos ir pakankamai kvalifikuoto personalo, nesiekė įsitikinti, ar banko platinamas produktas atitinka neprofesionalių klientų interesus. Dėl suėjusio senaties termino LR vertybinių popierių komisija netaikė bankui poveikio priemonių, tačiau viešai pasakė savo nuomonę dėl banko veiksmų vykdydama pareigą užtikrinti veiksmingą finansinių priemonių rinkų veikimą ir investuotojų apsaugą. Teismas AB DNB banko argumentus, kuriais buvo siekiama panaikinti ginčijamą sprendimą, atmetė kaip nepagrįstus, o minėtą LR vertybinių popierių komisijos sprendimą paliko galioti. Kadangi byla buvo nagrinėjama uždarame teismo posėdyje, teismo sprendimo motyvai viešai neskelbiami.
Šaltinis: Lietuvos bankas